Jump to content

anomal3

Пользователи
  • Content Count

    28
  • Joined

  • Last visited

 Content Type 

Profiles

Forums

База знаний IPS Community Suite 4

База знаний IP.Board 3.x

Downloads

Calendar

Store

Запись Comments posted by anomal3


  1. В 23.09.2018 в 19:26, chinya сказал:

    при атаке в потоке 4-5Tb/sec ни какая защита вам не поможет, лично сам валил супер пупер защищённые сайты, а если идёт syn flood+udp flood то и nginx не поможет

    :Dhttps://worldoftanks.ru <= стоит на NGINX (продемонстрируйте)

    http://hostinger.ru <= стоит на NGINX

    http://www.cyberforum.ru/ <=  стоит на NGINX

    С такими знаниями, хоть один положите.

    Не получится? потому что каждый из них стоит не на VPS сервере а на физическом, и "супер пупер защищён".

     

    А если взять простые форумы, где куплен хостинг и стоит ограничение на ЦП 10-50% сможет положить почти любой школьник. Перед тем как хвастаться, подумайте.


  2. 24 минуты назад, chinya сказал:

    я

    я говорю реально это бред в нгинкс всё прописывать, ещё скажите то, извращение это добавлять что то лишнее в иптайблес! https://adminvps.ru/blog/syn-flood-ataka-ili-kompleksnaja-zashhita/

    https://suricata-ids.org/

    cloudflare

    incapsula

    грамотно настроеный сервер OS hardendBSD,centos 7

    но не глючная убунту сервер или дебиан

    Нет простого syn flood. Ибо он бессмысленен , только школьники  для баловства. спуфнутые syn используют. Говорю Вам, с иптаблес первое было опробовано.

     

    Но iptables не помешает, в этом соглашусь. А использовать это как защиту, то только до первого падения.


  3. 2 часа назад, chinya сказал:

    сударь а не проще локать IP через iptables? или через CF  ???? что за извращение с nginx?

    Iptables не защитит Вас от UDP атак. Так же iptables не способен противостоять syn атакам. Этот способ был опробован в первую очередь, я просто это не написал.

×