MIXOH

Пользователи данного приложения, помогите в сравнении приложений, выскажите свое мнение за или против относительно iAwards

Возможно было бы более правильным задать вопрос не здесь, а в теме T&M ибо не считая тех кто с него начал и не знал про iAwards остальные выбрали его сознательно. Сам пока к нему же и склоняюсь)

Согласен, это настораживает, с другой стороны приложение достаточно молодое, а комменты в основном к ранним версиям, с той поры могло много воды утечь) Да, стараюсь быть в тренде, 4.2. Судя по тому что последняя версия (1.1.2) вышла в конце августа, думаю что совместимость просто не указана в release notes? хотя на 100% не уверен.

Далеко ходить не нужно, соседняя тема в этом разделе: Ну если ничего другого не попробовать то оно конечно так и есть, вот и хотелось бы так сказать понять в сравнении) Заранее предвижу ответы типа: "ну так возьми и попробуй", согласен, но пока оставлю этот вариант на последок. возможно кто-то из своего опыта обозначит здесь какой-нибудь серьезный недостаток или наоборот преимущество и не прийдется перелопачивать все опции обоих приложений для того чтобы понять возможно очевидные вещи не заметные на первый взгляд. В любом случае спасибо за ответ.

Чтобы не создавать новую тему, попробую спросить здесь. Вопрос к активным пользователям приложений iAwards или Trophies and medals (в идеале к тем кто пробовал и то и другое), какое из них лучше/удобней и т.д.? Понимаю конечно что мнение чисто субъективное, и каждый будет хвалить то или иное, но тем не менее, хотелось бы более менее обоснованных комментариев. Навскидку видно только то что iAwards приложение с богатой историей (еще со времен 3.х если не раньше) а T&M сравнительно молодое, но не всегда это о чем то говорит, поэтому хотелось бы более веских оснований в пользу того или иного. Спасибо. Заранее извиняюсь что может не совсем в тему.

Если нужна бОльшая гибкость с группами, можно воспользоваться сторонним приложением Group Collaboration реализующим по сути тот же функционал что и штатные Клубы. Да что там, собственно с него и написан штатный функционал. Но там тоже не стоит расcчитывать на супер-возможности, типа цвета групп и т.д., просто функционал немного шире, в частности есть возможность создавать дополнительные группы (или по ихнему роли) пользователей, с некоторыми различными правами согласно маске прав. Я думаю что разработчики со временем дополнят штатные Клубы различными настройками имеющимися в Group Collaboration, раз уж они его взяли за основу. Хотя не знаю какие там у них отношения с автором. С другой стороны, я лично считаю что уж очень большая гибкость там особо то и не нужна.

Нет. только встроенные в приложение.

В плагине так само есть "секции" с классами где вы описываете все действия при установке/обновлении/удалении. Посмотрите что-ли какой-нить для примера, думаю будет понятней чем на пальцах.

Он делает это без вашего участия, задача updatecheck запускается раз в сутки Не совсем так, движок проверяет только сам факт наличия обновленной версии (тупо сверяет строку из json с имеющейся версией), и подставляет прописанный вами же url в уведомление, далее вы сами переходите по ссылке, качаете, устанавливаете (точнее обновляете) и т.д. От вас требуется только наличие нужных строк в application.json если это приложение, либо в заголовке xml для плагина. Кстати и у стилей та же система.

Например в физическом отсутствии файла в самом движке (/system/Helpers/Form/NumberRange.php) Точно не в различиях версий, кстати у меня основной (нужный мне) функционал прекрасно работает на 4.2, хотя версия 1.4.1 чуток вручную допиленная.

В новой версии немного переделана (уточнена) работа с пользователями и группами (правами), поэтому те приложения которые имеют свои включения в таблицу прав групп пользователей вызывают ошибки, причем сами при этом зачастую вполне работают. Выход: либо на время работы с группами и правами временно отключать приложения вызывающие ошибки, либо ждать обновления версий данных приложений, либо переделывать самому.

Если вы не знакомы ни с тем ни с другим, думаю для вас принципиальной разницы нет поверьте, и на тот и на другой мануалов в сети валом

В общем смысле, лучше та, которую вы в состоянии будете настроить и админить то есть фактически все зависит от ваших знаний и умений. Судя по тому как именно вы задали вопрос, я так понимаю для вас все они "темный лес", тогда при выборе скорее нужно исходить из того на какую из них в сети больше мануалов, примеров, шире репозиторий пакетов и т.д. Так как все это *nix системы, разницы для работы IPS принципиально практически никакой, будет хорошо на любой из них, ну разве только Ubuntu я бы однозначно вычеркнул из списка, немного корявая она для таких применений (примеры тому есть даже здесь на форуме), этакий недоDebian Выбирая между CentOS и Debian я тоже больше склоняюсь к последнему, хотя может это чисто субъективно. Еще одна рекомендация, не гонитесь за самыми распоследними версиями, чаще всего предверсии более стабильны в работе.

Навскидку на данный момент не подскажу, т.к. со спаркпостом у меня проблем нет

Ключевое слово "сейчас"! За более чем год много чего изменилось

Silence, в чем разница? те же яйца только в профиль

Все бы ничего, да только или я чего-то не понял но через активность все вполне доступно, то есть плагин чисто декоративный

да смотрите логи

As soon. On approved in the file archive, ver. 1.0.8

Так там как бы прямым текстом написано про то что это виджет и как им управлять))

АЦ>Страницы>Базы данных. Там найлете вашу Welcome.

Я не был бы так категоричен. Прямой зависимости именно от количества нет, ибо скорее влияет не само количество, а так сказать "конструктив" плагинов. Есть куча плагинов которые по большому счету даже теоретически не могут влиять на производительность.

@Respected отдельное спасибо что помните обо мне, я уж и сам подзабыл, а ведь действительно был такой вопрос когда-то.

Ректор, удалить приложение, удалить физически папку приложения (bulkpm) из applications и поставте заново

Какая кнопка?