Перейти к содержанию

JasonWU

Пользователи
  • Постов

    14
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные JasonWU

  1. MIXOH насколько я понял, плагин пока не дает возможность ограничить количество отдельных лайков.

    Поэтому предложу сделать возможность суперлайка.

    Отдельный лайк с настройками по разделам и количеству репы. Например, у пользователя в день будет 10 обычных лайков и один суперлайк, дающий +10 к репе.

  2. В 16.05.2017 в 01:28, andros0789 сказал:

    Короче проверил мои любимые и основные приложения и плагины: Insertnick 1.0.2, Recent Topics 4.0.1 RUS, Chatbox 1.4.3 RUS, Online Indicator 1.0.5, Who was Online все работает без проблем))

    на бете 3 у вас работает Insertnick 1.0.2? У меня - нет, и еще куча других, включая Ban from Topic 1.0.4. Это большой фейл :(

  3. 10 часов назад, gudman1 сказал:

    так не вводи название в модальном окне когда спойлер создаешь, просто оставь пустым и будет он простой! Чтобы было понятно этот плагин не меняет стандартный спойлер, он дополняет его функционал!

    и таки да, он работает, если можно так сказать с обычным. Другими словами если сказать плагин не меняет стандартные функции спойлера. Хочешь без названия пожалуйста, хочешь с название тоже можно!

    Понимаю ваше недоумение, вы правы, просто у людей было желание видеть отдельной кнопкой. У нас до этого такой с заголовком был отдельной кнопкой ) Это ваше детище, не буду настаивать ))

    Я тогда предложу сделать, если возможно, чтобы в редакторе свой заголовок сразу отображался(если он введен), вместо надписи Спойлер. Потому что при наличии нескольких спойлеров, когда редактируешь такое сообщение легко запутаться, ведь везде надпись "Спойлер". Тестирую на 4.1.18.2.

    Пример

    Спойлер

    В редакторе:

    irO8iuQ.png

    На самом деле в сообщении:

    4hmEJxG.png

  4. Только что, gudman1 сказал:

    Сделать можно всё! Вопрос - зачем?

    Спойлер с заголовком вещь очень нужная, но простой тоже хочется иметь ))

    Я поначалу обрадовался, думал он вместе с обычным работать будет...

  5. В 12.02.2017 в 12:33, gudman1 сказал:

    Да не за что! B| я вижу тут особо никого не волнует то, что стандартный спойлер IPS работает через пень колоду! 9_9 Нас одних это озадачило похоже...

    а можно сделать так, чтобы он не заменял стандартный спойлер, а просто добавлялся еще одной кнопкой?

×
×
  • Создать...