Перейти к содержанию

Death1

Актив
  • Постов

    455
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные Death1

  1. Вчера обновился, ничего не слетело и не покорёжило. Все хуки которые работали, так же и работают. На счёт менюшки не знаю, стандартное удалил давно по средствам ProMenu и создал нужное и в нужном порядке.

  2. Разобрался!

    идём сюда  Настройки: Файловый архив IP.Download

    ищем Размеры эскизов по-умолчанию и устанавливаем размер к примеру 400x400 (как это есть на этом портале и на ипб зоне). Это значение означает что превью будет 400 пикселей и в файловом архиве и в теме поддержки, НО если кликнуть в файловом архиве по этой превьюшке - она откроется в полную величину, если кликнуть по изображению в теме поддержки - оно так и останется 400 пикселей. Вот как то так.

  3. WzGeee нет не img

    ★ _Dark_ я всегда так и делаю перед установкой нового приложения

     

    Ну и вопрос в конце концов решён:

     

    Настройки > Forums > Topics, Posts and Polls
    Valid postable image extensions

    Defines which images are allowed in tags.
    Seperate with comma (gif,jpeg,jpg)

    Добавляете php

     

    Теперь отображается. И по мере продвижения новый вопрос: а почему в теме поддержки скриншот отображается, но пре клике на него открывается просмотрцик лайтбокс или как там его и в нём скрин не принимает полную величину как в архиве а становится гораздо меньше? скриншобы обоих случаев приложу.

    Первый скрин это тема поддержки, а второй из самого архива.

     

    ЗЫ Про добавление php не мешало бы в описание файла иныу добавить. И ещё как добиться нормального размера скрина в тему поддержки.

    post-4468-0-18634400-1360763937_thumb.pn

    post-4468-0-87890900-1360763947_thumb.pn

  4. Все крупные сайты с большим онлайном понятное дело имеют особые условия, в частности свои производительные сервера, кэширование (APC, Memcached), используют БД предназначенные для больших ресурсов и т.п.

    Речь идет о среднестатическом веб-сайте.

    Все хостинги предоставляют именно Apache, чуть реже — связку Apache + nginx.

    Я не спорю насчет nginx, да, он действительно лучше Apache в плане производительности и конфигурации, но последний популярен чуть менее чем очень.

    Смотря что ты подразумеваешь под словом "хостинг". Если это хостинг сайта - да, пользуешся чем дадут. Если же у тебя целый сервер, за который ты платишь это уже другое дело. Компоненты подбираешь такие, чтобы они меньше ресурсов требовали чтобы платить меньше денег.

  5. У нас здесь не профильный профиль администратирования VPS серверов.

    И Apache как минимум является стандартом де-факто, nginx если и устанавливается, то только в качестве проксирующего.

     

     

    Ну и пишите там имя хоста.

    На счёт nginx готов поспорить, это самодостаточный вэб сервер, весьма гибкий в настройке, в основном все крупные сайты с большим онлайном сидят именно на этом вэб серве. Задумайся почему :)

     

    Имя хоста писал, не работает :(

×
×
  • Создать...