Posted 15 сентября, 20204 yr comment_164157 Господа, кто-нибудь занимался ускорением загрузки форума ? Гулял я по настройкам хостинга и вот там целый раздел посвящен теме "Настройки оптимизации сайта". Поставил галочки везде (скрин ниже), прогнал через тест скорости гугла - выдает результат 79%. Стоит ли этим вообще заморачиваться ? Насколько помню, то гугл лучше продвигает сайты у которых показатель загрузки 90-100 Edited 15 сентября, 20204 yr by Litesm
15 сентября, 20204 yr comment_164159 Ммм, pagespeed, у тебя и не все настройки этого модуля. Если обычный хостинг то можно задуматься об оптимизации, так как ресурсов может не хватать на выдачу страниц. На мощном вдс можно и забить на это все. У меня несколько проектов крутятся на вдс (KVM, NVMe 1gb/s, centos, nginx) на таком даже самые тяжелые страницы сайта выдаются за секунду и плевать что там у них в гугле пишет. Другое дело правильная настройка рендеринга страниц, за что отвечает уже CPU GPU пользователя, это уже зависит от того, на сколько ты знаешь css и html и правильно распределяешь код. Если у тебя на странице куча всяких анимаций, видео, слайдеров, канвасов и т. д. нагружающих CPU GPU - это уже крах для браузера средне статистического пользователя.
15 сентября, 20204 yr comment_164160 🙂 у меня оно вообще перестало робить Спойлер раньше как то заморачивался, а потом плюнул. мне главное скачивание по моим ссылкам в темах. мне даже не важно сколько у меня юзверов. а главное что скачивают, и гости даже. а так ИМХО плевать мне на все это.
15 сентября, 20204 yr comment_164161 Я считаю что сам движок туговат. Я проводил эксперименты. На пустом сервере создавал тестовый форум и прогонял его через гугл и яндекс тестировщики. Везде оно и то же. Сайт медленный, надо оптимизировать итп. Хорошая скорость только у phpbb и джумлы 10летней давности. У которых ничего скриптового и CSS не более 100 строк. Сейчас все эти фронтенды скриптами напичканы по самое не балуй. CSS сотни тысяч классов. Самый простой пример это знаменитый рутрекер. Движок середины 2000 годов. Убогий дизайн. Ни скриптов ни интерактивных элементов. Миллионы посетителей в сутки. Сайт полностью рендерится за доли секунды через любой самый убогий прокси-сервер. Переведи движок на IPS и у них сервер сразу ляжет.
15 сентября, 20204 yr comment_164162 я представляю, торрент сайт на IPS4 ну хотя бы типа как нонейм клаб. по моему он просто ляжет. да даже если его не нагружать плагинами и приложениями сторонницами. да даже далеко ходить не надо. в игру которую играю, отдельно сделали мультиплеер. и сами разрабы мультика взяли для форума IPS4 теперь жалеют об этом. не реклама forum.truckersmp.com ну у них отдельный вообще сайт. без форума. вроде норм такой.
15 сентября, 20204 yr comment_164163 Сейчас посмотрел на некоторых своих форумах, перфоменс в основном ругается на мол "много CSS и JS сделай меньше, зачем тебе столько" и вообще "ужми все картинки в шакалье качество друг" и покажу тебе 70 или 80. Посмотрите на некоторые мощные порталы с миллионной аудиторией, там бывает даже и до 50 не доходит Edited 15 сентября, 20204 yr by ZIKURIK
23 сентября, 20204 yr comment_164227 В 15.09.2020 в 11:56, Litesm сказал: Поставил галочки везде (скрин ниже), прогнал через тест скорости гугла - выдает результат 79%. Стоит ли этим вообще заморачиваться ? С такими показателями не стоит. Сам долго занимался оптимизацией. Само собой SSD, побольше оперативки, но в конце концов упёрся в скорость процессора и важно не количество ядер, а именно скорость, т.е. Гигагерцы. Заменил оба камня и добился сейчас в гугле 60+ (на нагруженном), отдача страницы 1-2 секунды (зависит от страницы), сам скрипт отрабатывает 400-800мс. Но и форум, конечно, тяжеловат - больше пяти миллионов сообщений.
24 сентября, 20204 yr comment_164229 я видел на официальном сайте, есть человек, который продаёт оптимизацию, сам сталкивался с такой ситуацией, надо пересобирать CSS + JS
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.