SINILIAN

Конечно же,
 

Вопрос неоднозначный, и смотря с какой стороны подойти. Если это живой форум на IPB - то он вполне может продолжать быть таковым и дальше. Работал в нескольких проектах, где используют IPB еще с древних времен. И не перешли на IPS. Вполне себе живут, цветут и пахнут. Движок хороший, рабочий и вопросов не возникает. Главное, чтобы форум на нем был жив. 
А вот развертывать новый форум на нем я бы не стал. IPS куда более подходит для современных реалий, где форуму приходиться конкурировать с сильными игроками социального рынка (ну Дискорд, например). Он более податлив к модификациям, и позволяет выжать максимум из себя, чтобы в конечном итоге ничем особым от других площадок не отличаться. Тем самым, не создавая барьеров на пути пользователя, во время использования форума. Это самое главное. И IPS с этим справляется. У меня самого сейчас стоит задача с запуском нового форума для относительно небольшого игрового проекта, и я действительно рад, что IPS такой, какой он есть. И на Маркетплейсе IPS Community можно найти много чего для "покращення" форума и его наполнения + интеграций с другими движками и шлюзами авторизации.
Хоть, как я помню, IPB тоже это позволяет - но там это танцы с бубном. А тут, все относительно просто. 

Вопрос неоднозначный, и смотря с какой стороны подойти. Если это живой форум на IPB - то он вполне может продолжать быть таковым и дальше. Работал в нескольких проектах, где используют IPB еще с древних времен. И не перешли на IPS. Вполне себе живут, цветут и пахнут. Движок хороший, рабочий и вопросов не возникает. Главное, чтобы форум на нем был жив. 
А вот развертывать новый форум на нем я бы не стал. IPS куда более подходит для современных реалий, где форуму приходиться конкурировать с сильными игроками социального рынка (ну Дискорд, например). Он более податлив к модификациям, и позволяет выжать максимум из себя, чтобы в конечном итоге ничем особым от других площадок не отличаться. Тем самым, не создавая барьеров на пути пользователя, во время использования форума. Это самое главное. И IPS с этим справляется. У меня самого сейчас стоит задача с запуском нового форума для относительно небольшого игрового проекта, и я действительно рад, что IPS такой, какой он есть. И на Маркетплейсе IPS Community можно найти много чего для "покращення" форума и его наполнения + интеграций с другими движками и шлюзами авторизации.
Хоть, как я помню, IPB тоже это позволяет - но там это танцы с бубном. А тут, все относительно просто. 

Вопрос неоднозначный, и смотря с какой стороны подойти. Если это живой форум на IPB - то он вполне может продолжать быть таковым и дальше. Работал в нескольких проектах, где используют IPB еще с древних времен. И не перешли на IPS. Вполне себе живут, цветут и пахнут. Движок хороший, рабочий и вопросов не возникает. Главное, чтобы форум на нем был жив. 
А вот развертывать новый форум на нем я бы не стал. IPS куда более подходит для современных реалий, где форуму приходиться конкурировать с сильными игроками социального рынка (ну Дискорд, например). Он более податлив к модификациям, и позволяет выжать максимум из себя, чтобы в конечном итоге ничем особым от других площадок не отличаться. Тем самым, не создавая барьеров на пути пользователя, во время использования форума. Это самое главное. И IPS с этим справляется. У меня самого сейчас стоит задача с запуском нового форума для относительно небольшого игрового проекта, и я действительно рад, что IPS такой, какой он есть. И на Маркетплейсе IPS Community можно найти много чего для "покращення" форума и его наполнения + интеграций с другими движками и шлюзами авторизации.
Хоть, как я помню, IPB тоже это позволяет - но там это танцы с бубном. А тут, все относительно просто. 

Вопрос неоднозначный, и смотря с какой стороны подойти. Если это живой форум на IPB - то он вполне может продолжать быть таковым и дальше. Работал в нескольких проектах, где используют IPB еще с древних времен. И не перешли на IPS. Вполне себе живут, цветут и пахнут. Движок хороший, рабочий и вопросов не возникает. Главное, чтобы форум на нем был жив. 
А вот развертывать новый форум на нем я бы не стал. IPS куда более подходит для современных реалий, где форуму приходиться конкурировать с сильными игроками социального рынка (ну Дискорд, например). Он более податлив к модификациям, и позволяет выжать максимум из себя, чтобы в конечном итоге ничем особым от других площадок не отличаться. Тем самым, не создавая барьеров на пути пользователя, во время использования форума. Это самое главное. И IPS с этим справляется. У меня самого сейчас стоит задача с запуском нового форума для относительно небольшого игрового проекта, и я действительно рад, что IPS такой, какой он есть. И на Маркетплейсе IPS Community можно найти много чего для "покращення" форума и его наполнения + интеграций с другими движками и шлюзами авторизации.
Хоть, как я помню, IPB тоже это позволяет - но там это танцы с бубном. А тут, все относительно просто. 

Вопрос неоднозначный, и смотря с какой стороны подойти. Если это живой форум на IPB - то он вполне может продолжать быть таковым и дальше. Работал в нескольких проектах, где используют IPB еще с древних времен. И не перешли на IPS. Вполне себе живут, цветут и пахнут. Движок хороший, рабочий и вопросов не возникает. Главное, чтобы форум на нем был жив. 
А вот развертывать новый форум на нем я бы не стал. IPS куда более подходит для современных реалий, где форуму приходиться конкурировать с сильными игроками социального рынка (ну Дискорд, например). Он более податлив к модификациям, и позволяет выжать максимум из себя, чтобы в конечном итоге ничем особым от других площадок не отличаться. Тем самым, не создавая барьеров на пути пользователя, во время использования форума. Это самое главное. И IPS с этим справляется. У меня самого сейчас стоит задача с запуском нового форума для относительно небольшого игрового проекта, и я действительно рад, что IPS такой, какой он есть. И на Маркетплейсе IPS Community можно найти много чего для "покращення" форума и его наполнения + интеграций с другими движками и шлюзами авторизации.
Хоть, как я помню, IPB тоже это позволяет - но там это танцы с бубном. А тут, все относительно просто. 

через мой труп

Есть шаблон downloads->front->view->view, дальше просто вместо кнопки {template="downloadButton" group="view" app="downloads" params="$file"} вставляем
{{if \IPS\Member::loggedIn()->group['g_id'] == 2 and $file->filesize() > 50000000}}
 Молодой исчо, вали отседова
{{else}}
 {template="downloadButton" group="view" app="downloads" params="$file"}
{{endif}}
 

Цитаты великих форумчан  

Говорить надо, иначе дерьмо не узнает что оно дерьмо и у него не будет шанса исправится а человека потом совесть замучает.

Раньше скачивали дистрибутив и заливали его поверх. Потом делали /admin/upgrade
Возможно, что-то поменялось.

Скачать новый (полный) пакет в кабинете, залить, запустить апгрейд, выбрать только новое приложение. Вроде так.

Разве при переходе с второй линейки, на третью и с третьей на четвёртую - не надо оплачивать лицензию нового Suite Core?
О какой экологичности разговор?
И очень глупо оплачивать лицензию за форум 20 лет, не приносящего существенного дохода, а потом обсуждать это на ресурсе где занимаются взломом invision.
 

да да, именно) не многие люди просто имеют понимание, что такое экологичность)

как в той истории, где платят дважды. 

++
Если думать о лендинге я бы юзал wordpress в связке с премиум шаблоном. + подвязать модуль с последними темами, если это нужно.
а имеющийся инструмент IPS для создания страниц - полная фигня.

В Омерике вообще всё очень печально с пониманием, что такое красивый дизайн. Поэтому не ждите, что получится штатными средствами сделать красивую и современную главную страницу.

Еще бы создатели стилей и плагинов вовремя обновляли свои продукты. Тут ещё не все на 4.5 сделали. 
 

Эта лишь игра слов. И как правило, подобные вопросы предполагают наиболее оптимальные варианты решения. 
Впрочем, вопрос решен. Ситуация исчерпана. 

Чем плох ответ, который отвечает на заданный вопрос? Вы ведь не спросили "как наиболее правильно средствами ACP без правки шаблонов избавится от сообщений модерации?". Непонятно.

Форумы -> Настройки -> Настройки форума -> ниже есть Настройки темы и там можно отключить или настроить события модерации.
Изучите полностью АЦП перед использованием форума

.ipsUserPhoto_xlarge img { width: 60px !important; height: 60px !important; border-radius: 50%; } @media screen and (max-width: 767px) { #elProfileHeader .ipsColumn_narrow { width: 85% !important; margin-bottom: 5px; } } @media screen and (max-width: 767px){ #elProfileHeader, #elProfileHeader.cProfileHeaderMinimal { padding-top: 100px !important; height: auto !important; } } @media screen and (max-width: 767px){ #elProfileHeader { padding-top: 25px !important; height: auto !important; } } @media screen and (max-width: 767px){ #elProfileHeader .ipsColumn { padding: 10px; margin: 0; } }  
Если через custom.css какая-то и приведенных директив не срабатывает, искать и менять её в обычных css (через поиск по css в админцентре или через поиск в файлах). Стиль скорее всего работает нормально только на IPS 4.4.х и/или ранее. Я бы поменял стиль на более современный.

Вроде помогло другое - в настройках стандартного метода входа поменял на "только email" и пропали ненужные пункты методов входа. Когда вернул обратно "имя юзера и почта" они также не отображаются. 


Мб это в кэше сайта просто осталось? А изменение правил входа сбросило старые файлы кэша? Мне почему-то так кажется. 

доступа к базе наверно у тебя нет?

У меня старая версия плагина стоит, там есть функционал Прямых трансляций. 
Сами трансляции настраиваются у себя на сервисе, к примеру Ютуб. Потом оттуда копируется ссылка и вставляется ссылка в окно на форуме. Вуаля, трансляция работает:))